今日09.12.24 ヤフーニュースに直接政治の記事が出ています
ヤフー ニュース より
評論家の東浩紀氏が「ネットがあれば政治家は要らない」とし
てウェブ上のサービスを利用した直接選挙制の概念にまで言及
、波紋を広げた。ネット選挙について考察している人なら誰も
が薄々感じていることを、ついに堂々という奴が登場した、と
いう印象である。
もともとの政党政治や代議制とは、すべての人々の意思や意
向を忖度し政治に反映することは困難であるから、これを代弁
する選良を国会へ送り出し、国民の代表として政策を立案、吟
味して国家を運営していこうという発想である。
ところが概念
的にはネットが普及し尽くした場合、「直接選挙が物理的に困
難であるがゆえの間接民主制」はその拠って立つべき本来の根
拠を失う。国家が取り組むべき政策課題の国民への周知や、そ
れに対する国民一人ひとりの意向を確認する手段は、ごく近い
将来、本当に用意されてしまうだろう。
◇民意を確実に反映できる政治へ◇
東氏のいう「どの規模だったら直接民主制が可能かというの
は、各時代のコミュニケーションの技術が決める」という議論
は、従来からのドブ板選挙を一掃しないまでも、日々の政治の
なかで民意を汲み上げるための補強手段としては十分、有用な
ものだろう。
政党政治のメカニズムや、国民の意見を集約するシステムと
しての二大政党制の是非については、吉田徹氏の『二大政党制
批判論』に詳しい。現在国家が取り組むべき課題は複合的であ
り、これへの対処を画一的な党派性によって統制された2つの
組織ですべて解決できるとは到底考えられない。
売り口上は「
得票率47.4％で議席の74％を獲得するシステム」への批判であ
る。ただ、それだけではない。小政党など第三極に異様に不利
な小選挙区制の定着によって、細やかな民意の吸い上げができ
ずにマニフェストのようなパッケージ政治の限界が、政治制度
全体への国民の不信感、無力感を喚起しているのではないかと
いう問題意識もある。
何より地滑り的勝利が起きるたび、新鮮ではあるけど能力の
保証はまるでない新参の政治家が戦勝した与党で量産され、次
回選挙で負けると綺麗さっぱりいなくなるという“潮干狩り”
のような政治的光景は、はたして日本の民主主義において望ま
しいことなのだろうか。
ネットが政治に大きな影響力を与えられるだけの技術的な可
能性を用意したということは、すなわち私たち国民が政治をど
う変えていくかという創造的なアイデアを実現できる素地を与
えたということだ。東氏が語った直接民主制がいますぐ実現す
るとは考えづらいし、吉田氏が問題を提起したポスト二大政党
制と小選挙区制定着の流れが変わるとも思わない。
しかし、四
半世紀ほどの期間を経て着実な議論を国民のあいだで積み重ね
ていくならば、じつは本気で民意を確実に反映させられる政治
というものがネットによって実現できるのではないか、という
見果てぬ夢も幻想に終わらないかもしれない。
参政員制度は上の全面的直接政治ではなく、50％条項により最低でも議員 の意思が議決の半分を占めるという安全弁を持っています